1. 개요 [편집]
나무위키 선출직 운영진 연쇄 징계 사태는 2026년 2월 21일, 나무위키 운영위원회 발족 이후, 5월부터 8월 현재까지 나무위키의 선출직 운영진들이 연쇄로 징계를 받은 사건이다.
2. 배경 [편집]
관선 체제 전환 이후, 2025년 8월 23일 이전까지 8년 가까이 사측의 권한이 규정상으로도 막강했던 시절에는 선출직 관리자들이 규정상 혹은 도의적으로 문제되는 행위를 하여도 웬만해선 사측이 다 기각했거나, 가벼운 수준의 징계[1]만 가하였으며, 심지어는 이의 제기자를 운영 방해 등의 명목으로 차단하였다. 그리고 누군가 또 이에 대해 이의를 제기하면 운영 방해를 명목으로 차단하는 경우가 많았다.
그러나 2025년 나무위키 선출직 운영진 집단 사퇴 사건이 발단이 되어 사측이 대부분의 권한을 선출직 운영진에게 넘겼고, 이후 나무위키 선출직 운영진 협의체라는 과도기를 거쳐 나무위키 운영위원회가 출범한 뒤로는 일반 이용자들의 운영 참여가 어느 정도 보장되었다.
이 과정에서 다수의 운영진들이 이전처럼 일반 이용자를 하대하거나, 불량한 토론 태도 시전 등의 문제 행위를 하였다가 일반 이용자들의 질타를 받아 징계되는 일이 허다했다.
그러나 2025년 나무위키 선출직 운영진 집단 사퇴 사건이 발단이 되어 사측이 대부분의 권한을 선출직 운영진에게 넘겼고, 이후 나무위키 선출직 운영진 협의체라는 과도기를 거쳐 나무위키 운영위원회가 출범한 뒤로는 일반 이용자들의 운영 참여가 어느 정도 보장되었다.
이 과정에서 다수의 운영진들이 이전처럼 일반 이용자를 하대하거나, 불량한 토론 태도 시전 등의 문제 행위를 하였다가 일반 이용자들의 질타를 받아 징계되는 일이 허다했다.
3. 타임라인 [편집]
3.1. 5월 [편집]
3.1.1. 21일~26일 [편집]
이 문의 게시물에서 한 이용자가 토론 방기 기준에 대해 문의를 접수했고, 중재자 Uto가 과거 사측 관리자의 유권 해석을 근거로 하여 "방기 종결에 대한 판단은 운영진의 재량이며 요청 시간보다는 실제로 논의가 어떻게 진행되고 있는가를 토대로 판단하고 있습니다. (중략) 48시간이 바로 지난 시점의 기계적 종결 요청은 반려하고 있습니다."라는 대답을 남겼다.
이후 tlrro가 3113046 문의 게시물에 댓글을 남겼는데, "과거 사측의 유권해석은 운영위원회 출범 이후로 구속력을 가지지 않는 것으로 알고 있는데, 사측의 유권해석을 인용하신 부분에 대해서는 구속력이 존재하기 때문에 인용하신 것인지 문의합니다.", "규정에서 명시적으로 48시간을 정해두고 있는 상황에서 기존 사측의 유권해석 정도의 구속력이 아닌 한 운영진의 판단이 규정보다 우위에 있을 수 있는 것인가요?" 내용이었다.
이 사안에 대해 운영위원회가 비공개로 열렸고 (비공개 운영위원회 토론) 토론 종결에 대한 이의 제기는 기각으로 결론이 도출되었다.
그 이후, Uto가 tlrro에 대해 해당 신고 게시물을 통해 게시판 규정 위반 검토를 요청하였고, 신고가 인용되어 tlrro는 경고 조치되었다. 이에 tlrro는 경고 처분에 대해 이의 제기하였으나, Uto가 운영 방해 검토를 요청하였고, rabit99가 이 신고를 인용하여 피신고자를 4주 차단하였다.
하지만 지금의 나무위키는 이전처럼 더 이상 사측 관리자가 절대 권력을 지닌 체제가 아니었고, Care가 #37265709 제재에 대해 이의를 제기하며, tlrro의 제재 무효화를 운영위원회에 요청하였다. 결국 Uto와 rabit99 2인에 대해 이의 제기 논의 스레드가 발제되었고, 징계안은 Uto에 대해 권한 회수를, rabit99에 대해 3일 차단으로 잠정 결론이 도출되었다. 그 와중에 rabit99는 사퇴를 선언했다.
이후 징계권자인 사측이 판단을 내렸다. Uto 본래 권한 회수로 잠정 결론이 내려졌으나 사측의 판단은 달랐다. Uto는 4주 차단과 함께 기술적인 이유로 차단 기간 동안 admin 권한이 회수되었다. 부가적으로 차단 기간 만료 이후 감독 운영자가 지정된 날로부터 6개월간 감독 관리 이수, 1년간 문의 및 신고 게시판 이용 제한 조치도 이뤄졌으며 이후 징계 수위 조정 요청이 접수되어 논의 토론 조정 요청 게시글 단서 조항으로 감독 기간 중 감독 중재자에 의해 명시적으로 요청 또는 승인된 경우에는 신고 게시판에서 댓글 작성이 가능하도록 조정되었다.
rabit99의 징계안에 대해서는 3일 차단으로 잠정 결론이 내려졌으나, 이미 징계 대상자가 사퇴를 선언한 것을 감안해도 의외로 사측의 판단은 경고 조치였다. 사측 관리자가 직접 나열한 이유를 보자면, "대상자는 2023년부터 약 3년에 가까운 기간에 걸쳐 관리자로 활동해온 바 과거 "사측 관리자"의 엄벌주의적 선례가 누적되어오던 것을 장기간 경험했던 점, 본 건의 발단이 된 신고가 다른 운영자에 의해 작성된 것으로 운영자간 상호 신뢰에 영향을 받았을 수 있는 점, 규정 위반 여부의 판단이 전적으로 관리자의 재량에 맡겨져 있는 점, 본 건의 발단이 된 신고를 중심으로 분쟁이 일어나자 잘못을 인정하고 재처리를 요청한 점은 대상자에게 유리한 사항입니다."라 발언하였다. 2025년 8월 23일 이전까지도 강압적이고, 엄벌주의적인 사측 밑에서 장기간 일했던 대상자라 그렇게 된 듯.
이후 tlrro가 3113046 문의 게시물에 댓글을 남겼는데, "과거 사측의 유권해석은 운영위원회 출범 이후로 구속력을 가지지 않는 것으로 알고 있는데, 사측의 유권해석을 인용하신 부분에 대해서는 구속력이 존재하기 때문에 인용하신 것인지 문의합니다.", "규정에서 명시적으로 48시간을 정해두고 있는 상황에서 기존 사측의 유권해석 정도의 구속력이 아닌 한 운영진의 판단이 규정보다 우위에 있을 수 있는 것인가요?" 내용이었다.
이 사안에 대해 운영위원회가 비공개로 열렸고 (비공개 운영위원회 토론) 토론 종결에 대한 이의 제기는 기각으로 결론이 도출되었다.
그 이후, Uto가 tlrro에 대해 해당 신고 게시물을 통해 게시판 규정 위반 검토를 요청하였고, 신고가 인용되어 tlrro는 경고 조치되었다. 이에 tlrro는 경고 처분에 대해 이의 제기하였으나, Uto가 운영 방해 검토를 요청하였고, rabit99가 이 신고를 인용하여 피신고자를 4주 차단하였다.
하지만 지금의 나무위키는 이전처럼 더 이상 사측 관리자가 절대 권력을 지닌 체제가 아니었고, Care가 #37265709 제재에 대해 이의를 제기하며, tlrro의 제재 무효화를 운영위원회에 요청하였다. 결국 Uto와 rabit99 2인에 대해 이의 제기 논의 스레드가 발제되었고, 징계안은 Uto에 대해 권한 회수를, rabit99에 대해 3일 차단으로 잠정 결론이 도출되었다. 그 와중에 rabit99는 사퇴를 선언했다.
이후 징계권자인 사측이 판단을 내렸다. Uto 본래 권한 회수로 잠정 결론이 내려졌으나 사측의 판단은 달랐다. Uto는 4주 차단과 함께 기술적인 이유로 차단 기간 동안 admin 권한이 회수되었다. 부가적으로 차단 기간 만료 이후 감독 운영자가 지정된 날로부터 6개월간 감독 관리 이수, 1년간 문의 및 신고 게시판 이용 제한 조치도 이뤄졌으며 이후 징계 수위 조정 요청이 접수되어 논의 토론 조정 요청 게시글 단서 조항으로 감독 기간 중 감독 중재자에 의해 명시적으로 요청 또는 승인된 경우에는 신고 게시판에서 댓글 작성이 가능하도록 조정되었다.
rabit99의 징계안에 대해서는 3일 차단으로 잠정 결론이 내려졌으나, 이미 징계 대상자가 사퇴를 선언한 것을 감안해도 의외로 사측의 판단은 경고 조치였다. 사측 관리자가 직접 나열한 이유를 보자면, "대상자는 2023년부터 약 3년에 가까운 기간에 걸쳐 관리자로 활동해온 바 과거 "사측 관리자"의 엄벌주의적 선례가 누적되어오던 것을 장기간 경험했던 점, 본 건의 발단이 된 신고가 다른 운영자에 의해 작성된 것으로 운영자간 상호 신뢰에 영향을 받았을 수 있는 점, 규정 위반 여부의 판단이 전적으로 관리자의 재량에 맡겨져 있는 점, 본 건의 발단이 된 신고를 중심으로 분쟁이 일어나자 잘못을 인정하고 재처리를 요청한 점은 대상자에게 유리한 사항입니다."라 발언하였다. 2025년 8월 23일 이전까지도 강압적이고, 엄벌주의적인 사측 밑에서 장기간 일했던 대상자라 그렇게 된 듯.
3.2. 7월 [편집]
3.2.1. 11일~26일 [편집]
이후 Uto의 징계 수위 조정 논의에서 중재자 yurisu가 Uto의 징계 수위 완화에 반대 의견을 표하며, #39에서 "현재 징계 완화 안은 성범죄자에게 전자발찌를 차는 이유는 재범 가능성을 차단하기 위함인데 불편하다는 이유로 전자발찌를 풀겠다는 것과 같이 읽힙니다."라는 발언을 하였다. 풀어 말하면 Uto를 성범죄자로, 전자발찌를 유효한 징계안으로, 징계안 조정 요청을 전자발찌를 푸는 것으로 비유하여 달리 발언한 것. 이에 이의 제기와 신고가 접수되었고 운영위원회(의견 제시 스레드)가 개회되었다. 징계안은 권한 미회수 상태로 토론 태도 불량 규정 위반을 근거로 2주 차단이라는 잠정 결론이 도출되었고, 사측이 이를 변경 없이 확정하였으나, 대상자가 중재 중인 토론이 있다면 원활한 진행을 위하여 중재 종료까지 집행을 유예할 수 있다는 단서 조항을 붙였다.
다음 타자로는 중재자 iseoulu. 계정을 삭제한 뒤 복귀한 전직 관리자 Starstst가 (관리자로 활동 당시 Havox, Vampire, Lustro 등으로 활동하였음) 이 이의 제기 게시글을 바탕으로 iseoulu에게 이의를 제기했고, 운영위원회(의견 제시 스레드)가 개회되었다. 징계안은 주의 조치로 잠정 결론이 도출되었고 사측이 이를 그대로 수용하여 결의안대로 확정되었다.
다음 타자로는 중재자 iseoulu. 계정을 삭제한 뒤 복귀한 전직 관리자 Starstst가 (관리자로 활동 당시 Havox, Vampire, Lustro 등으로 활동하였음) 이 이의 제기 게시글을 바탕으로 iseoulu에게 이의를 제기했고, 운영위원회(의견 제시 스레드)가 개회되었다. 징계안은 주의 조치로 잠정 결론이 도출되었고 사측이 이를 그대로 수용하여 결의안대로 확정되었다.
3.3. 8월 [편집]
3.3.1. 2일~8일 [편집]
이번에는 지난 1년 가까이 나무위키에서 있었던 일련의 사태를 일으킨 장본인 Yor가 다음 타자가 되었다.
이 규정 개정 토론의 #996에서, 관리자 Yor는 "비슷한 예시로 엑셀 펑션 키 쓰지 말라는 부장님 일화가 떠오르네요."라는 발언을 하였고, 이의 제기와 신고가 접수되었다.
그 이후 운영위원회(의견 제시 스레드 의견 제시 스레드 2) 논의 과정에서 Yor의 과거 발언들이 수도 없이 파묘되며 키보드 고장, 중학생은 공부를 하시길 바랍니다 이의 제기, 동일인 여부가 확인되지 않을 경우 오리 실험으로 차단, 현재와 같은 대응 수위를 그대로 유지할 예정, 여긴 디시인사이드가 아니다 나무위키에서 성역 취급을 받던 Yor의 이미지는 이 사건을 계기로 밑도 끝도 없이 추락하였고, 논의 결과 권한 회수 및 즉시 3일 차단으로 징계안이 잠정 도출되었다. 그리고 사측이 이를 수용하여 징계안이 그대로 확정되었다.
8월 21일 이 신고가 접수되었지만 이미 대상자가 권한 회수되어 제재 대상이 아닌 관계로 신고가 각하되었고 같은 날 Yor는 계정을 모두 삭제하였다. Yor, Bond (봇 계정)
이 규정 개정 토론의 #996에서, 관리자 Yor는 "비슷한 예시로 엑셀 펑션 키 쓰지 말라는 부장님 일화가 떠오르네요."라는 발언을 하였고, 이의 제기와 신고가 접수되었다.
그 이후 운영위원회(의견 제시 스레드 의견 제시 스레드 2) 논의 과정에서 Yor의 과거 발언들이 수도 없이 파묘되며 키보드 고장, 중학생은 공부를 하시길 바랍니다 이의 제기, 동일인 여부가 확인되지 않을 경우 오리 실험으로 차단, 현재와 같은 대응 수위를 그대로 유지할 예정, 여긴 디시인사이드가 아니다 나무위키에서 성역 취급을 받던 Yor의 이미지는 이 사건을 계기로 밑도 끝도 없이 추락하였고, 논의 결과 권한 회수 및 즉시 3일 차단으로 징계안이 잠정 도출되었다. 그리고 사측이 이를 수용하여 징계안이 그대로 확정되었다.
8월 21일 이 신고가 접수되었지만 이미 대상자가 권한 회수되어 제재 대상이 아닌 관계로 신고가 각하되었고 같은 날 Yor는 계정을 모두 삭제하였다. Yor, Bond (봇 계정)
3.3.1.1. 번외 [편집]
3.3.2. 13일~20일 [편집]
이 신고에서 피신고자인 freemagician[2]은 이 토론의 #64에 난입하여 "이 중재는 권위적이라 불편하다"는 취지로 발언한 사실이 있었고, 신고가 인용되어 3일 차단이 집행되었다.
이후 freemagician은 제재 소명(요청에 따라 공개됨)을 작성하였고 tlrro가 인용하여 일체의 제재를 전면 무효화한 후 주의 조치로 감경하였다. 이에 이의 제기가 접수되어 운영위원회(의견 제시 스레드)가 개회되었고, 논의 결과 피신고자에 대한 소명 인용 취소 및 운영 방해 추가 적용으로 기존 차단 기간인 3일에 7일을 가산하여 총 10일 차단[3]이 집행되었고, 이의 제기 대상자인 tlrro 관리자는 주의 조치로 징계안이 잠정 도출되었다. 그리고 사측이 이를 확정하였다.
이후 freemagician은 제재 소명(요청에 따라 공개됨)을 작성하였고 tlrro가 인용하여 일체의 제재를 전면 무효화한 후 주의 조치로 감경하였다. 이에 이의 제기가 접수되어 운영위원회(의견 제시 스레드)가 개회되었고, 논의 결과 피신고자에 대한 소명 인용 취소 및 운영 방해 추가 적용으로 기존 차단 기간인 3일에 7일을 가산하여 총 10일 차단[3]이 집행되었고, 이의 제기 대상자인 tlrro 관리자는 주의 조치로 징계안이 잠정 도출되었다. 그리고 사측이 이를 확정하였다.